多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)移民政策的看法比較開放自由。他們認(rèn)為，移民從總休來說為美國(guó)創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，提供了物美價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù);移民自己也得到很多好處，他們能得到比在自己國(guó)家高很多的收入，有更好的生活質(zhì)量，還可以把錢寄給自己國(guó)家的親朋好友，支持發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。這是雙底的經(jīng)濟(jì)形式，何樂而不為?但問題是移民會(huì)嚴(yán)重增加美國(guó)社會(huì)福利體系的負(fù)擔(dān):移民也需要醫(yī)療、退休養(yǎng)老金，他們的孩子也需要上公立學(xué)校。這些都需要成本。如果限制移民的社會(huì)福利，就會(huì)產(chǎn)生“二等公民”。在人道主義的旗幟下，政治家要限制“二等公民的數(shù)量。青島保潔的數(shù)量多。但是，限制移民的同時(shí)，也限制了經(jīng)濟(jì)上的雙點(diǎn)。此外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的緣由、目的、長(zhǎng)期和短期之間的利益分配，生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的利益分配等方面也分析得頭頭是道。

    我在說“經(jīng)濟(jì)學(xué)家見解獨(dú)特’這句話時(shí)，也有貶義。這是因?yàn)樗麄兝碇欠治觥?yán)謹(jǐn)推理的結(jié)果和政策推論有時(shí)顯得不近人情，因而在政治上行不通，在形式上停留于一紙空文的境地。這就如同，一個(gè)病人沒有力氣，他的自然反應(yīng)是在床上不愿意動(dòng);經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議是你應(yīng)該站起來，去鍛煉身體，這樣可以增加食欲，恢復(fù)體力。這樣的建議顯得強(qiáng)人所難，讓人覺得經(jīng)濟(jì)學(xué)家“站著說話不腰疼”。這與“想人之所想，急人之所急”的政治家形成鮮明對(duì)比。有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)民主體制對(duì)學(xué)術(shù)精英的制約覺得反感和一定程度上的無奈，但我覺得這樣的制約并不是沒有好處，它迫使經(jīng)濟(jì)學(xué)家開的藥方更實(shí)際一些。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須面對(duì)現(xiàn)實(shí)，否則建造的一切就是空中樓閣。山東保潔公司的制度嚴(yán)格。